【簡単解説】カーボンフットプリント（CFP）とは？意味や計算方法を商品例と絡めてわかりやすく学ぼう

1 カーボンフットプリント（英語：carbon footprint）とは？
2 カーボンフットプリントの計算方法やサービス例
3 カーボンフットプリントに取り組む企業と商品の具体例
4 よくある質問
5 まとめ

■AIによる記事の要約

　カーボンフットプリント（CFP）は、製品やサービスのライフサイクル全体で排出される温室効果ガスの総量をCO₂換算で表す指標です。企業はCFPを可視化することで環境負荷を把握し、削減対策を強化できます。パリ協定やカーボンニュートラル目標により、CFPの測定・開示が求められ、日本でも大企業を中心に普及が進んでいます。導入にはコストやデータ収集の課題がありますが、企業価値向上や市場競争力強化につながります。

カーボンフットプリント（英語：carbon footprint）とは？

カーボンフットプリントの意味

　カーボンフットプリント（CFP）とは、製品やサービスのライフサイクル全体で排出される温室効果ガスの総量を二酸化炭素（CO2）換算で表した環境指標です。原材料の調達から製造、流通、使用、廃棄・リサイクルまでの各過程で発生するCO2排出量を可視化することができます。この指標を活用することで、企業は自社の事業活動による環境負荷を正確に把握し、効果的な削減対策を講じることが可能になります。また、消費者にとっても環境に配慮した製品選びの判断材料となります。

カーボンフットプリントの取り組みの背景

　カーボンフットプリントへの取り組みは、地球温暖化対策の国際的枠組みであるパリ協定の採択を契機に世界的に加速しました。日本政府は2050年カーボンニュートラル宣言を掲げ、企業の環境負荷の可視化と削減を促進しています。特に産業界では、サプライチェーン全体でのCO2排出量の把握が重要視されるようになりました。環境配慮型の経営が企業価値向上につながるとの認識が広がり、投資家からのESG評価の観点からも、カーボンフットプリントの計測・公開が不可欠となっています。

出典: 経済産業省「2050年カーボンニュートラルに伴うグリーン成長戦略」

https://www.meti.go.jp/policy/energy_environment/global_warming/ggs/index.html

カーボンフットプリントの現状

　日本におけるカーボンフットプリントの取り組みは着実に進展しています。経済産業省の調査によると、2023年度には大手企業の約70%がカーボンフットプリントの測定を実施しており、中小企業でも導入率が上昇傾向にあります。国際的には、EUが炭素国境調整メカニズム（CBAM）を導入し、輸入品に対するカーボンフットプリント開示の要求が高まっています。産業別では電機・電子業界や自動車業界が先行して取り組みを強化しており、今後はデジタル技術を活用した計測の効率化や精度向上が課題となっています。

出典: 環境省「令和5年度環境・循環型社会・生物多様性白書」

https://www.env.go.jp/policy/hakusyo

カーボンフットプリントのメリット

　カーボンフットプリントを把握することで、企業は温室効果ガス排出量の「見える化」が実現し、削減すべき重点領域を特定できます。また、環境配慮型の経営姿勢をステークホルダーに示すことで、企業イメージの向上や投資家からの評価アップにつながります。製品レベルでは、低炭素製品の開発促進やエコ製品の差別化が可能になり、新たな市場機会の創出に寄与します。さらに、将来的な炭素税導入などの規制リスクへの事前対応としても有効で、長期的なコスト削減と事業継続性の確保に貢献します。

カーボンフットプリントのデメリット

　カーボンフットプリントの測定には、専門知識や人材の確保が必要となり、特に中小企業では導入コストの負担が大きくなる傾向があります。また、サプライチェーン全体のデータ収集は複雑で、取引先との連携が欠かせないため、実務的な障壁が生じやすい状況です。さらに、算定方法や境界設定の違いにより、企業間や製品間の単純比較が難しく、国際的な統一基準の整備も発展途上段階にあります。短期的には投資回収が見えにくい点も経営判断において課題となっています。

カーボンフットプリントの計算方法やサービス例

カーボンフットプリントの単位

　カーボンフットプリントの基本単位は「kg-CO2e」（キログラム・二酸化炭素等量）または「t-CO2e」（トン・二酸化炭素等量）です。この単位は二酸化炭素だけでなく、メタンや一酸化二窒素などの温室効果ガスも、地球温暖化係数（GWP）を用いてCO2換算で表しています。製品単位では「kg-CO2e/製品」、企業活動全体では「t-CO2e/年」といった形で表記されます。国際基準では、IPCC（気候変動に関する政府間パネル）が定めるGWP値を基準とした統一的な計測方法が採用されています。

出典: 国立環境研究所「温室効果ガスインベントリオフィス」

https://www.nies.go.jp/gio/index.html

カーボンフットプリントの家庭における計算方法

　家庭でのカーボンフットプリント（CFP）を計算するには、日常生活での温室効果ガス排出量を把握することが重要です。具体的には、電気やガス、水道の使用量、交通手段の利用状況、廃棄物の量などを確認し、それぞれの活動に対応する排出係数を掛け合わせて算出します。例えば、電力使用量に対しては、使用した電力量（kWh）に地域の電力会社が公表しているCO₂排出係数を掛けることで、その電力使用に伴うCO₂排出量を求めることができます。ガスや水道、交通手段についても同様に、各使用量や利用状況に対応する排出係数を用いて計算します。これらのデータを合計することで、家庭全体のCFPを把握することが可能です。詳細な排出係数や計算方法については、環境省が提供するガイドラインや資料を参照すると良いでしょう。

カーボンフットプリントの企業における計算方法

　企業がカーボンフットプリント（CFP）を計算する際は、製品やサービスのライフサイクル全体で排出される温室効果ガス（GHG）を評価することが重要です。具体的には、原材料の調達、生産、流通、使用、廃棄・リサイクルといった各段階でのGHG排出量を算定し、合計します。各プロセスの活動量に対応する排出係数を掛け合わせることで、段階ごとの排出量を求めます。

カーボンフットプリントの計算式

　家庭におけるカーボンフットプリント（CFP）は、各活動のCO₂排出量を以下の計算式で求め、合計することで算出できます。

CO₂排出量（kg-CO₂） = 活動量 × 排出係数

活動量：電力やガスの使用量、車の走行距離など、日常生活での具体的な使用量や頻度を指します。

排出係数：各活動に対応するCO₂の排出量を示す数値で、政府や研究機関が提供しています。

　例えば、電力使用によるCO₂排出量は、使用した電力量（kWh）に電力の排出係数（kg-CO₂/kWh）を掛けて計算します。ガスや水道、車の燃料使用なども同様の方法で算出可能です。詳細な排出係数や計算方法については、環境省のガイドラインを参照してください。

「カーボンフットプリント　ガイドライン」はこちらから参照

出典：環境省「カーボンフットプリントガイドライン」

https://www.env.go.jp/content/000124385.pdf

カーボンフットプリントの計算アプリの例

　カーボンフットプリント（CFP）を手軽に算出・可視化するためのサービスがいくつか提供されています。以下に代表的なものを紹介します。

1. じぶんごとプラネット

国立環境研究所とCode for Japanが共同開発したWebアプリです。移動、住居、食、モノとサービスに関する約10の質問に答えることで、個人のライフスタイルから生じるCFPを算出し、脱炭素アクションの提案も行います。日本のライフスタイルに即したデータと計算アルゴリズムを使用しており、精度の高い結果が得られます。

2. EcoNiPass（エコニパス）

エコニパスは、CFP算定支援アプリです。移動手段やエネルギー使用量を入力することで、個人や企業のCO₂排出量を簡単に計算できます。さらに、カーボンオフセットの選択肢も提示し、排出量の削減に向けたアクションをサポートします。

3. CABOCHA

個人のCO₂排出量を可視化し、削減行動を促進するためのアプリです。日々の生活活動を記録することで、CO₂排出量を算出し、環境負荷の低減に役立つ情報を提供します。

4. 北海道ゼロチャレ！家計簿

北海道が提供する家庭向けのCO₂排出量見える化アプリです。家庭でのエネルギー使用状況を入力することで、CO₂排出量を算出し、削減のためのアドバイスを提供します。

5. FOOTPRINT CALCULATOR

WWFが提供するオンラインツールで、個人の生活スタイルに基づいてカーボンフットプリントを計算します。食事、移動、エネルギー消費などの情報を入力することで、環境への影響を把握できます。

これらのアプリやサービスを活用することで、個人や企業は自身の活動によるCFPを正確に把握し、効果的な削減策を講じることが可能です。

EcoNiPassへのお問い合わせ

カーボンフットプリントに取り組む企業と商品の具体例

　カーボンフットプリント（CFP）は、製品やサービスのライフサイクル全体で排出される温室効果ガスの総量を示す指標です。多くの企業がCFPの算定・表示に取り組んでおり、以下に具体的な商品例と企業の事例を紹介します。

旭化成

　旭化成は、製品のカーボンフットプリント（CFP）を算定し、環境負荷の低減に取り組んでいます。特にエンジニアリングプラスチックや合成ゴム・エラストマー製品において、製品別のCFPデータを提供しています。

エンジニアリングプラスチックのCFP算定　旭化成は、エンジニアリングプラスチックの製品グレードごとに温室効果ガス（GHG）排出量を把握し、CFPを算出する基盤を開発しました。2022年5月から、お客様へのCFPデータの提供を開始しています。
合成ゴム・エラストマー製品のCFP算定　合成ゴム・エラストマー製品においても、CFP算出システムを構築し、2022年6月から顧客へのデータ提供を開始しました。これらの取り組みにより、旭化成は製品の環境負荷を可視化し、持続可能な社会の実現に貢献しています。

参考：https://www.asahi-kasei-plastics.com/sustainability/06-cfp/?utm_source=chatgpt.com

参考：https://www.asahi-kasei.com/jp/news/2022/ze220512.html?utm_source=chatgpt.com

アシックス

　アシックスは、製品のカーボンフットプリント（CFP）削減に積極的に取り組んでいます。特に、スニーカー「GEL-LYTE III CM 1.95」の開発において、温室効果ガス排出量を最小限に抑えることに成功しました。このスニーカーのCFPはわずか1.95kg CO₂eで、市販スニーカーの中で最も低い数値となっています。

　また、アシックスは「GEL-KAYANO 30」などのランニングシューズにおいて、製品ライフサイクル全体での温室効果ガス排出量を算定し、その情報を消費者に提供しています。「GEL-KAYANO 30」のCFPは10.7kg CO₂eで、業界平均より約14%低い数値となっています。

参考：https://corp.asics.com/jp/press/article/2022-09-16?utm_source=chatgpt.com

パナソニック

1. Carbon Pay構想の推進

　パナソニックは、「Carbon Pay構想」を発表し、個人が自身のCFPを把握し、相当する金額でCO₂吸収活動を支援できる仕組みを提案しています。専用アプリ「Carbon Payアプリ」を通じて、年間のCFPを確認し、削減目標に向けた行動を促進しています。

2. 環境配慮商品の開発と提供

　パナソニックは、製品開発段階から環境影響を評価し、省エネルギー性能の向上に努めています。「GX対応冷蔵庫9Xシリーズ」など、省エネ性能の高い製品を提供し、2023年度省エネ大賞で最高賞の経済産業大臣賞を受賞しました。

3. 工場でのCO₂削減活動

　パナソニックは、工場でのCO₂排出削減に取り組んでいます。例えば、二色の浜工場では、太陽光パネルを屋上全面に設置し、再生可能エネルギーを最大限活用して、2023年度からCO₂排出実質ゼロを達成しました。

4. サプライチェーン全体でのCO₂排出削減

　パナソニックは、重要鉱物であるニッケルやリチウムの資源採掘や原料加工プロセスにおいて、再生可能エネルギーの採用割合が高いなど、CO₂排出量の少ない購入先を見極め、協働して太陽光・風力発電などの再生可能エネルギーの導入促進や低CO₂排出プロセスの開発を行っています。

参考：https://holdings.panasonic/jp/corporate/sustainability/environment/site.html?utm_source=chatgpt.com

参考：https://holdings.panasonic/jp/corporate/sustainability/environment/green-products.html?utm_source=chatgpt.com

参考：https://www.panasonic.com/jp/energy/sustainability/report/Integrated_report2024_print_jp_decarbonization.pdf?utm_source=chatgpt.com

明治グループ

　明治グループは、カーボンフットプリント（CFP）の削減と可視化に向けて、以下の取り組みを行っています。

1. 牛乳生産におけるCFP算定

　明治は、日本国内で初めて牛乳生産に関わるCFPの算定に着手しました。酪農家の実データに基づき、実際の商品におけるCFPを算定した結果、原材料の購入・輸送に関わる「上流」の工程がGHG排出量全体の91％を占めることが判明しました。

2. GHG排出量削減目標の設定

　明治グループは、2050年のカーボンニュートラル実現に向けて、以下のGHG排出量削減目標を設定しています。

Scope1・Scope2（自社排出量）: 2030年に50％削減、2050年までに実質ゼロを目指す。
Scope3（間接排出量）: 2030年までに30％削減、2050年までに実質ゼロを目指す。

3. 物流におけるCO₂排出削減

　明治グループは、配送車両の生産性向上やモーダルシフトの導入など、環境に配慮した物流の取り組みを進めています。これにより、2021年度の輸配送車両のCO₂排出量を前年対比97％に削減しました。

参考：https://www.meiji.com/sustainability/topics/2023/20230428_01/?utm_source=chatgpt.com

参考：https://www.meiji.com/sustainability/harmony/climate_change/?utm_source=chatgpt.com

5. Allbirds

　米国の靴メーカーAllbirdsは、全製品にカーボンフットプリントを表示し、環境負荷の低減に努めています。以下の取り組みにより、持続可能な製品開発と環境負荷の低減に努めています。

　Allbirds（オールバーズ）は、カーボンフットプリントの削減とゼロ化に向けて、以下の取り組みを行っています。

1. カーボンフットプリント削減目標の設定

　Allbirdsは、2025年までに全製品のカーボンフットプリントを半減し、2030年までにほぼゼロにすることを目指しています。

2. 2021年の成果

　2021年には、カーボンフットプリントを前年比12%削減することに成功しました。

3. 2023年の成果

　2023年には、前年比22%のカーボンフットプリント削減を達成し、2025年の目標に対して90%以上の達成率に到達しました。

4. ネット・ゼロカーボン・シューズの開発

　Allbirdsは、生産・流通におけるCO₂排出量を実質的にゼロにする「M0.0NSHOT」シューズを開発し、2024年秋のリリースを予定しています。

5. カーボンフットプリントの透明性

　2020年4月15日より、Allbirdsは全商品にカーボンフットプリントの排出量を順次表示し、消費者に透明性を提供しています。

参考：https://www.goldwin.co.jp/store/brand/allbirds/contents/sustainable-practices/

参考：https://cdn.allbirds.com/image/upload/v1666298714/marketing-pages/Allbirds_2021_Sustainability_Report_PDF_JP.pdf?utm_source=chatgpt.com

よくある質問

カーボンフットプリント（cfp）とghgの違いは？

　カーボンフットプリント（CFP）と温室効果ガス（GHG）は、環境における影響を測定するための指標ですが、その意味と用途には違いがあります。

1. カーボンフットプリント（CFP）

　カーボンフットプリントは、製品やサービス、企業、活動がライフサイクル全体で排出する温室効果ガス（GHG）をCO₂換算で測定したものです。CFPは主に環境への影響を定量化し、削減の取り組みを行うための基準として使用されます。これには、製造、輸送、消費、廃棄など、製品やサービスに関わるすべての段階が含まれます。CFPは、特に消費者に製品の環境影響を示すための指標として使われます。

2. 温室効果ガス（GHG）

　温室効果ガス（GHG）は、地球の気温上昇に寄与する気体を指します。主な温室効果ガスには二酸化炭素（CO₂）、メタン（CH₄）、一酸化二窒素（N₂O）、フルオロカーボン（HFCs、PFCs、SF₆など）があります。GHGは気候変動に大きな影響を与えるため、温暖化ガスの排出削減が重要な課題となっています。

主な違い

CFPは、温室効果ガス（GHG）の排出量をCO₂換算で示し、製品やサービス、企業などの環境負荷を評価するための指標です。
GHGは、温暖化に寄与するさまざまなガスの総称であり、温暖化ガスそのものを指します。

　CFPは製品やサービスにおける温室効果ガス排出量を評価し、その影響を示すために使われる指標です。GHGは温暖化ガス自体を指し、気候変動への影響を考える上で重要な要素です。CFPはGHGを具体的に計測し、評価する手法の一つと言えます。

カーボンフットプリントマーク（CFPマーク）の問題点？

　カーボンフットプリントマーク（CFPマーク）は、製品やサービスの環境負荷を示す重要なツールですが、いくつかの問題点も指摘されています。以下はその主な問題点です。

1. 算定基準の複雑さ

　カーボンフットプリントを算定するための基準（CFP-PCR）が製品やサービスごとに異なり、業界や製品の種類によって算定方法が複雑であることが問題とされています。これにより、企業がCFPマークを取得するためには膨大なデータ収集と分析が必要となり、特に中小企業にとっては負担が大きくなる可能性があります。

2. コストの問題

　CFPマークの取得には、製品やサービスのライフサイクル全体にわたる温室効果ガス排出量を算定し、第三者機関による検証を受ける必要があります。このプロセスには高額なコストがかかるため、特に小規模な企業にとっては導入が難しいことがあります。

3. 情報の透明性の欠如

　CFPマークの取得過程では、企業が温室効果ガスの排出量を正確に算定し、検証することが求められます。しかし、企業がどのようにデータを収集し、計算しているのかが必ずしも透明でない場合があります。消費者がCFPマークを信頼して製品を選択する際に、その背景にあるデータや算定方法が不明確だと、不信感を抱く可能性があります。

4. ライフサイクル全体の評価の難しさ

　CFPマークは製品やサービスのライフサイクル全体（原料調達から製造、輸送、使用、廃棄まで）の温室効果ガス排出量を評価しますが、これを全て正確に把握することは非常に難しいです。特に、製品のライフサイクルの一部に関して、外部のデータや推定に頼らざるを得ない場合もあり、評価に誤差が生じることがあります。

5. 国や地域ごとの基準の違い

　CFPマークの基準は、国や地域によって異なる場合があり、国際的に統一された基準が不足している点も問題視されています。このため、異なる国でのCFPマークの取得状況や意味が異なる可能性があり、グローバルに展開している企業にとってはその対応が難しくなります。

　CFPマークは、環境負荷を可視化し、消費者に環境配慮型の商品を選ぶ手助けをするために有用ですが、算定基準の複雑さ、コスト、透明性、ライフサイクル全体の評価の難しさなどの問題が存在します。企業や消費者にとっての信頼性や利便性を高めるためには、これらの課題に対処することが求められます。

カーボンフットプリント（cfp）の課題は？

　カーボンフットプリント（CFP）は、製品やサービス、企業の温室効果ガス（GHG）排出量を計測し、環境への影響を評価するための重要なツールですが、いくつかの課題も抱えています。主な課題は以下の通りです。

1. データ収集と精度の問題

　カーボンフットプリントを算定するためには、製品やサービスのライフサイクル全体（原料調達から廃棄まで）における温室効果ガス排出量を正確に把握する必要があります。しかし、データ収集が非常に複雑で、特にサプライチェーン全体に関する詳細な情報を得ることが難しい場合があります。特に原材料の調達や製造プロセス、輸送などの情報が不完全である場合、算定結果の精度が低くなりがちです。

2. ライフサイクル全体の評価の困難さ

　カーボンフットプリントは製品やサービスのライフサイクル全体にわたる温室効果ガス排出量を評価しますが、すべての段階を正確に把握することは非常に難しいです。例えば、製品の使用中に発生する排出量や廃棄後の処理に伴う排出量の予測には不確実性が伴い、評価が困難な場合があります。

3. 基準の不統一と標準化の欠如

　カーボンフットプリントを算定するための基準（CFP-PCR）は、製品やサービスごとに異なり、業界や地域によって異なる場合があります。この不統一さは、企業がCFPを算定する際に困難を生じさせ、消費者が異なるCFPを比較する際の一貫性の欠如を引き起こします。また、国や地域ごとに異なる基準が存在することも、国際的に統一された評価基準の欠如を示しています。

4. コストとリソースの問題

　カーボンフットプリントを正確に計算するためには、多くのデータ収集、分析、検証が必要です。このプロセスは特に中小企業にとって負担が大きく、カーボンフットプリントの算定にかかるコストやリソースの確保が大きな課題となります。特に、第三者機関による検証が必要な場合、その費用が高額になることがあります。

5. 消費者理解の不足

　カーボンフットプリントは、製品の環境負荷を示す有効な指標ですが、消費者にとってその意味を理解することは難しいことがあります。特に、カーボンフットプリントがどのように算定され、どの段階で温室効果ガスが排出されたのかを消費者が理解できるような情報提供が不足している場合があります。そのため、CFPマークやその他の環境指標が消費者に十分に認知されていないことがあります。

6. 短期的な視点に偏る可能性

　カーボンフットプリントの算定は、しばしば短期的な排出量に焦点を当てることが多く、長期的な視点や環境全体の持続可能性に関する考慮が不足する場合があります。これにより、短期的に低炭素の製品をアピールすることに集中し、長期的な環境影響や再利用可能性、エネルギー効率の改善といった広範な課題を十分に扱えない場合があります。

7. 地域や国ごとの違い

　カーボンフットプリントは、製品やサービスの生産地や使用地域のエネルギー源に大きく依存します。たとえば、同じ製品でも製造地が異なる場合、使用されるエネルギー源が異なるため、温室効果ガスの排出量が大きく変わることがあります。これにより、地域や国ごとに異なる評価基準が必要となるため、グローバルな製品の評価を統一することが難しくなります。

　カーボンフットプリントの課題には、データの収集と精度、ライフサイクル全体の評価の難しさ、基準の不統一、コストやリソースの問題、消費者理解の不足、短期的な視点への偏り、地域ごとの違いなどがあります。これらの課題を解決するためには、より標準化された方法や基準、透明性の高い情報提供が求められます。