目次
■AIによる記事の要約
Scope3のカテゴリー15は、企業の投資活動による温室効果ガス（GHG）排出量を評価する指標であり、特に金融機関にとって重要です。投資先の排出量データの取得、統一基準の採用、リスクとリターンのバランスが課題となります。解決策として、データプラットフォームの活用、ポートフォリオの見直し、規制対応の強化が挙げられます。企業は持続可能な投資戦略を策定し、低炭素経済への移行を促進する必要があります。
投資が環境に与える影響とは？—カテゴリー15の重要性
企業の温室効果ガス（GHG）排出量を測定する際、直接排出（Scope1）や購入電力による間接排出（Scope2）に加え、バリューチェーン全体で発生する間接排出（Scope3）を考慮することが求められています。その中でも「カテゴリー15」は、企業の投資活動を通じて発生する排出量を対象とする重要な指標です。
特に金融機関や機関投資家にとって、投資ポートフォリオの環境負荷を適切に評価し、低炭素経済への移行を推進することが求められています。しかし、投資先企業の排出量データの取得や、排出量の算定基準の統一、持続可能性と投資収益のバランスなど、多くの課題が存在します。
本記事では、カテゴリー15の概要から、排出量の算定に必要な要素、直面する課題、そしてそれらの課題を克服するための解決手段についてEcoNiPassチームが詳しく解説します。企業の持続可能な投資戦略を考える上で、カテゴリー15がなぜ重要なのか、どのように対応すべきなのかを一緒に見ていきましょう。
カテゴリー15とは？
Scope3とは、企業の温室効果ガス（GHG）排出量のうち、直接排出（Scope1）および購入電力による間接排出（Scope2）以外の、バリューチェーン全体で発生する間接排出を指します。その中で、カテゴリー15は「投資」に関する排出を対象としています。
カテゴリー15では、企業が保有する投資や金融商品を通じて発生するGHG排出量を評価します。これには、株式、社債、プロジェクトファイナンス、投資ファンド、年金基金などが含まれ、特に金融業界において重要視されています。
投資活動による排出量は、金融機関や投資家の意思決定に影響を与える重要な要素です。企業がどのような投資先を選択するかによって、間接的に環境負荷が増減するため、責任ある投資戦略の策定が求められます。特に、機関投資家や銀行などは、ポートフォリオ全体の炭素負荷を考慮し、持続可能な投資を推進する必要があります。
また、カテゴリー15は金融業界だけでなく、事業会社が保有する投資活動にも適用されます。たとえば、企業が特定のスタートアップやプロジェクトに出資する場合、その投資先のGHG排出量も間接的に企業の排出量として考慮されることがあります。これにより、企業の環境責任がより広範な視点で問われるようになっています。
近年では、各国政府や規制機関が金融市場における環境リスクの管理を強化しており、カテゴリー15に関する透明性の確保や排出量の開示が求められるケースが増えています。特に、ESG（環境・社会・ガバナンス）投資の普及により、投資家は企業の環境負荷をより重視する傾向にあります。
このように、カテゴリー15は単なる排出量の計算にとどまらず、企業の投資行動や資本の流れを環境負荷の観点から評価する重要な指標となっています。そのため、企業は投資戦略を慎重に策定し、持続可能な経済活動への貢献を目指す必要があります。
何が必要？
カテゴリー15の排出量を適切に算出し、管理するためには以下のポイントが求められます。
投資ポートフォリオの可視化
企業がどのような金融資産を保有しているのかを明確にすることが重要です。これには、株式、債券、ファンド、プロジェクトファイナンスなど、すべての投資対象を含める必要があります。可視化を行うことで、環境負荷の高い投資先を特定し、リスクを評価できます。
排出量データの取得
投資先企業のGHG排出データを収集することが不可欠です。これには、直接排出（Scope1）、購入電力による間接排出（Scope2）、その他の間接排出（Scope3）が含まれます。データ取得の方法として、投資先企業のESG報告書や、CDP（Carbon Disclosure Project）などのデータベースを活用することが有効です。
| データ取得方法 | 特徴 |
|---|---|
| 企業のESG報告書 | 公式データだが、報告基準にばらつきがある |
| CDPデータベース | 多くの企業のデータを網羅し比較しやすい |
| 外部評価機関のレポート | 専門家の分析が含まれるが、費用がかかる |
| 自社アンケート調査 | 企業独自の詳細データを取得可能だが、手間がかかる |
評価手法の選択
カテゴリー15の排出量を算定する際には、国際基準を活用することが推奨されます。特に、PCAF（Partnership for Carbon Accounting Financials）は金融機関向けの排出量算定フレームワークとして広く採用されています。
| 評価手法 | 特徴 |
|---|---|
| PCAF | 国際基準であり、多くの金融機関が採用 |
| GHGプロトコル | 企業全体の排出量管理に適用可能 |
| SBTi（Science-Based Targets） | 科学的根拠に基づいた排出削減目標設定 |
モニタリングと開示
適切な管理のためには、定期的に投資先の排出状況を評価し、透明性のある情報開示を行うことが重要です。特に、金融機関や大企業では、ステークホルダーに対する説明責任が求められます。投資ポートフォリオの排出量を可視化し、定期的に報告することで、持続可能な投資戦略の実現が可能となります。
カテゴリー15は、金融機関だけでなく、投資を行うすべての企業にとって重要な要素です。適切なデータ収集と管理を行いながら、持続可能な投資戦略を実践することが求められます。
課題
カテゴリー15における主な課題は以下の通りです。
データの取得難易度
投資先企業がGHG排出量を報告していない場合、排出量の正確なデータを取得することが困難になります。そのため、外部データベースの活用や、推定手法の適用が求められますが、これらの手法には一定の誤差が含まれるため、正確性の担保が課題となります。また、投資先が非上場企業である場合、公表されているデータ自体が少なく、情報の透明性が確保しにくいという問題もあります。
算定方法の統一性
GHG排出量の算定方法は業界ごとに異なり、国際的に統一された基準が確立されていない部分もあります。そのため、企業ごとに異なる算定手法が用いられることが多く、投資ポートフォリオ全体の排出量を比較する際の一貫性が確保しにくい状況です。加えて、異なる基準に基づいた報告が混在することで、投資判断の際に混乱を招く可能性があります。
リスクとリターンのバランス
脱炭素を推進する投資は環境負荷の低減につながりますが、一方で短期的な投資リターンに影響を与える可能性があります。特に、炭素集約型産業への投資を控えることで、ポートフォリオの収益性が低下する懸念があるため、持続可能性と利益のバランスを取ることが課題となります。また、新しい低炭素技術や再生可能エネルギー企業への投資にはリスクも伴うため、慎重な意思決定が求められます。
規制対応の負担
各国の規制は日々変化しており、企業は新たなルールに迅速に対応する必要があります。しかし、規制の内容が複雑であるため、対応にかかるリソースやコストが企業の負担となるケースが多く見られます。特に、多国籍企業は各国の異なる規制に対応する必要があり、コンプライアンスの管理が一層難しくなっています。
解決手段
これらの課題を克服するための手段として、以下のアプローチが考えられます。
データプラットフォームの活用
カテゴリー15の排出量を正確に算出するためには、信頼性の高いデータを収集することが不可欠です。そのため、CDP（Carbon Disclosure Project）やMSCI、S&P Global、BloombergなどのESGデータプロバイダーを活用し、投資先企業の排出量データを収集することが求められます。
特に、CDPは企業の環境パフォーマンスに関するデータを広範囲に提供しており、排出量の推定や比較分析を行う際に有用です。また、外部データと自社調査を組み合わせることで、より正確な排出量の評価が可能となります。
統一基準の採用
カテゴリー15の排出量を適切に算定するためには、統一された基準を採用することが重要です。現在、PCAF（Partnership for Carbon Accounting Financials）やGHGプロトコルなどが国際的な指針として利用されています。
- PCAF: 金融機関向けの炭素会計基準であり、投資・融資活動に伴う排出量の算定方法を提供。
- GHGプロトコル: 企業全体の排出量管理に適用可能で、カテゴリー15を含むScope3排出量のガイドラインを策定。
これらの基準を企業や金融機関が採用することで、業界全体で統一的な排出量算定が可能となり、透明性の向上につながります。
投資ポートフォリオの見直し
低炭素経済への移行を加速させるためには、投資ポートフォリオの再構築が不可欠です。企業や金融機関は、排出量の多い業界への投資割合を減らし、再生可能エネルギーや低炭素技術を持つ企業への投資を拡大することが求められます。
- ESG投資の強化: 環境・社会・ガバナンス（ESG）を考慮した投資戦略を導入し、持続可能な企業への資本流入を促進。
- グリーンボンド・サステナビリティボンドの活用: 環境配慮型の金融商品を活用し、低炭素プロジェクトへの資金供給を強化。
- ダイベストメント戦略: 炭素集約型産業への投資を縮小し、環境負荷の低い事業への移行を促進。
政策・規制への対応強化
各国の規制が強化される中、企業は適切なコンプライアンス戦略を策定する必要があります。具体的には、以下のような取り組みが求められます。
- 国際的なルールの動向を注視: EUの「サステナブル・ファイナンス開示規則（SFDR）」や、米国SECの気候開示規則など、各国の規制変更に迅速に対応。
- 内部体制の強化: 規制対応を専門に担当するチームを設置し、法令順守のための仕組みを確立。
- ステークホルダーとの対話強化: 投資家や政府機関との連携を深め、規制の変更に対する適切な対応を実施。
カテゴリー15は、金融機関だけでなく、投資を行うすべての企業にとって重要な要素です。適切なデータ収集と管理を行いながら、持続可能な投資戦略を実践することが求められます。
まとめ
カテゴリー15は、企業の投資活動が環境に与える影響を測定するための重要な指標であり、持続可能な投資戦略の確立に不可欠です。投資ポートフォリオの可視化、排出量データの収集、統一基準の採用、そして透明性の高い開示が求められます。
カーボンニュートラルを実現するためには、企業が環境負荷の低い投資先を選定し、再生可能エネルギーや低炭素技術への資本流入を促進することが不可欠です。ESG投資やグリーンボンドの活用、規制対応の強化など、多角的なアプローチが求められる中、投資家や企業はより持続可能な経済活動へとシフトしていく必要があります。
このような取り組みを支援するために、EcoNiPassのようなプラットフォームが役立ちます。EcoNiPassは、企業の排出量データの可視化と管理を支援し、カテゴリー15の排出量をより正確に算定するためのツールを提供します。こうしたデジタルツールを活用することで、企業はより効果的にカーボンニュートラル目標を達成し、持続可能な未来を築くことができます。
投資のあり方を見直し、環境負荷の少ない経済へとシフトすることが、企業の競争力を高めるだけでなく、次世代のための持続可能な社会の実現にもつながります。カテゴリー15の理解を深め、より良い未来への第一歩を踏み出しましょう。
