1. HOME
  2. ブログ
  3. ビジネス
  4. 企業のCO₂公表データはどう読むべきか― 制度資料から整理する「正しい評価」と誤解されやすいポイント ―  

企業のCO₂公表データはどう読むべきか― 制度資料から整理する「正しい評価」と誤解されやすいポイント ―  

ビジネス

EcoNiPassへのお問い合わせ

■AIによる記事の要約

　企業のCO₂公表データは、制度整備により広く公開されるようになりましたが、数値だけを見て評価すると誤解を招くおそれがあります。公表データは、算定範囲や前提条件、制度の目的を踏まえて読み解く必要があり、企業間の単純比較や単年度評価は想定されていません。本記事では、公式制度の考え方を整理し、公表データで分かること・分からないこと、確認すべきポイントを解説するとともに、説明可能なデータ管理の重要性を示します。 

はじめに 

　近年、企業の温室効果ガス排出量やエネルギー使用量に関するデータは、国の制度や各種開示フレームワークの整備により、以前よりも広く、かつ体系的に公表されるようになってきました。環境配慮への関心の高まりに加え、金融機関や取引先からの要請を背景に、排出量データを外部に示す機会は今後さらに増えていくと考えられます。 

　一方で実務の現場では、 
「公表されている数値をどの視点で評価すればよいのか分からない」 
「他社と単純に比較してよいのか判断に迷う」 
といった戸惑いの声も少なくありません。公表データは一見すると客観的で比較しやすい情報に見えますが、その背後には算定範囲や前提条件、制度上の目的といった重要な背景があります。 

　本記事では、公式制度が想定している公表データの位置づけを整理したうえで、企業担当者が誤解しやすいポイントを明らかにしながら、公表データをどのように読み解くべきか、その基本的な考え方を解説します。 

なぜ「公表データの読み方」が問題になるのか 

　公表データは数値として整理されているため、一見すると客観的で比較しやすい情報に見えます。 

　しかし実際には、 
・どの範囲の事業や拠点を対象としているのか 
・どのような算定前提や方法が用いられているのか 
・どの粒度でデータが集計されているのか 
といった背景を理解せずに扱うと、誤った評価につながる可能性があります。 

　現場では、排出量の多寡だけを見て「この企業は環境対応が進んでいる」「こちらは遅れている」と判断してしまうケースも少なくありません。しかし、公表データは必ずしも企業の取組姿勢や改善努力を直接示すものではなく、制度上のルールに基づいて整理された結果にすぎません。 

　こうした誤解を避けるためには、公表制度がどのような目的でデータの提出・公表を求めているのかを理解し、その前提に立って数値を読み解く視点を持つことが重要です。 

公表データで「分かること／分からないこと」 

公表データで分かること 

　公表されている排出量データからは、一定の情報を読み取ることができます。 

  • 企業や事業の規模感 
  • 排出源の大枠（燃料使用、電力使用など） 
  • 年度ごとの排出量の水準 

　例えば、企業や事業の規模感、燃料使用や電力使用といった排出源の大枠、年度ごとの排出量の水準などは、公表データから把握することが可能です。これらは、企業の事業活動の全体像を俯瞰するうえでの参考情報として有効です。 

公表データだけでは分からないこと 

　一方で、公表データだけでは分からない点も多く存在します。 

  • 排出削減に向けた具体的な取組内容 
  • 算定方法や前提条件の違い 
  • 短期的な施策効果や改善努力 

　具体的には、排出削減に向けてどのような施策を実施しているのか、算定方法や前提条件にどのような違いがあるのか、また短期的な施策によってどの程度の改善効果が出ているのかといった点は、数値だけから読み取ることはできません。 
このように、公表データはあくまで状況把握のための入口情報であり、単独で企業の取組姿勢や実効性を評価することは制度上も想定されていません。 

公式制度が想定している「正しい読み方」 

　環境省が所管する温室効果ガス排出量算定・報告・公表制度では、公表の目的を「国全体の排出実態を把握すること」と明確に位置づけています。これは、国として排出量の傾向や構造を把握し、政策立案や進捗管理に活用するための仕組みです。 

　そのため制度上は、単年度の数値だけで企業同士の優劣を競ったり、排出量の大小によるランキングを作成したりする使われ方は前提とされていません。 

　むしろ重要とされているのは、複数年にわたる排出量の推移や、事業内容の変化に伴う排出構造の変化を把握すること、そして算定根拠や前提条件を含めて説明可能な形でデータを管理しているかという点です。公表データは、こうした視点で読み取ることが制度の趣旨に沿った活用方法だと言えます。 

公表データを見るときの5つのチェックポイント 

　公表データを評価する際には、数値そのものを見る前に、少なくとも次の5つのポイントを確認する必要があります。 

　まず①対象範囲です。データが単体ベースなのか連結ベースなのか、国内拠点のみを対象としているのか、海外拠点まで含んでいるのかによって、排出量の水準は大きく変わります。 

　次に②Scopeの扱いです。Scope1・2のみを対象としている場合と、Scope3を含めている場合とでは、数値の意味合いが根本的に異なります。 

　③算定方法についても重要です。実測値か推計値か、活動量データの精度は十分かといった点を確認しなければ、数値の信頼性を判断できません。 

　④排出係数が国の標準係数なのか、独自設定なのかも結果に影響します。 

　最後に⑤年度間の比較可能性です。算定範囲や方法が前年と同一でなければ、単純な増減比較はできません。これらを確認せずに数値だけを比較すると、誤った結論に至る可能性があります。 

投資家・金融機関はどこを見ているのか 

　近年、TCFDやISSBといった枠組みに基づき、投資家や金融機関が重視しているのは、 
**数値そのものよりも「管理の仕組み」**です。 

  • 継続的にデータを把握しているか 
  • 算定根拠を説明できるか 
  • 改善状況を追跡できているか 

といった点が評価される傾向にあります。 
これは、金融庁が公表しているサステナブルファイナンス関連資料でも一貫して示されています。 

EcoNiPassで実現できる「読めるデータ」の作り方 

　公表データを正しく読むためには、まず自社内で読めるデータを持っていることが前提になります。 

　EcoNiPassでは、 

  • 排出量・エネルギー使用量データの一元管理 
  • 算定根拠・前提条件の記録 
  • 年次・拠点別・施策別の推移管理 

を通じて、公表前から説明可能なデータ管理体制を構築することができます。 

　数値を「出すため」ではなく、 
「理解し、説明するため」に管理する 
という考え方が、今後の制度対応では不可欠になります。 

EcoNiPassへのお問い合わせ

まとめ 

　企業のCO₂公表データは、環境対応の状況を把握するための重要な情報である一方、数値だけを切り取って評価すると誤解を生みやすいという側面も持っています。制度上、公表データは企業間の優劣を競うためのものではなく、国全体の排出傾向や構造を把握するための基礎情報として位置づけられています。 

　そのため、対象範囲や算定方法、前提条件といった背景を踏まえ、複数年での推移や管理の仕組みまで含めて読み解く視点が欠かせません。今後は「どの数値を出しているか」だけでなく、「どのように管理し、説明できるか」が問われる時代になります。公表データを正しく理解するためにも、日常的な内部管理と説明可能なデータ基盤の整備が、企業にとって重要なテーマとなっていくでしょう。 

EcoNiPassの資料請求

関連する既存ブログ記事 

※ 制度の前提理解や、公表データの限界について補足的に参照できます。 

参考サイト・公式資料リンクまとめ  

関連記事

ガイド集

実データを用いたCFP算定完全ガイド 
By.EcoNiPass
資料ダウンロード

CO2排出量算出の法改正と影響ガイド 
By.EcoNiPass
資料ダウンロード

初心者でも失敗しない！CO2排出量管理システムの選び方 
資料ダウンロード

CFP算定までの基本ガイド
資料ダウンロード

2026年2月
月 火 水 木 金 土 日
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728  
NEW POST